MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
[Ege Ordusu Komutanlığı Askeri Mah. (Kapatılan)]
SUÇ : 1632 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığın aşamalarda değişen savunmaları, Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi madde bağımlılığı polikliniğinde görmüş olduğu tedavilere ilişkin kayıtlar ile kendisine reçete edilen ilaçlar dikkate alınmakla birlikte, olay günü nöbet saatinden evvel koğuş nöbetçisi Murat Çarık tarafından nöbete kalkması için uyandırıldığı, sanığın nöbete gitmeyeceğini söyleyip uyumaya devam ettiği, kendisinin tekrar uyandırıldığı, sanığın aynı şekilde nöbete gitmeyeceğini söylediği, akabinde devriye onbaşısı...’in sanığı birkaç defa daha uyandırdığı, ancak sanığın nöbete gelemeyeceğini söylediği ve nöbetine gitmediği, tanıklar Murat Çarık ile...’in ifadelerine itibar etmemeyi gerektirir dosyaya yansıyan herhangi bir bilgi ve belge bulunmadığı, bilirkişi mütalaasında sanığa 02/11/2015 tarihinde Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Ana Bilim Dalında reçete edilen “olanzapin” etken maddeli Zyprexa vol tab 5 mg isimli ilacın uyku yapıcı yan etkisinin bulunduğu belirtilmiş ise de, mütalaada geçen söz konusu ilacın reçete tarihinin suç tarihinden sonrasına (02/11/2015) ait olduğu ve söz konusu kayıtta sanığın ilaç almadığının belirtildiği, ayrıca sanık hakkında suç tarihinden evvel garaj nöbetine gitmemek suretiyle 3 kez emre itaatsizlikte ısrar suçunu işlediği iddia olunarak kamu davası açıldığı da gözetildiğinde sanığın suç işlemeyi alışkanlık hale getirdiği cihetle tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesi uygulanmamış ise de, TCK’nin 53. maddesi ile düzenlenen hak yoksunluğu kazanılmış hak teşkil etmeyip güvenlik tedbiri niteliğinde bulunduğundan, kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında TCK’nin 53.maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanması infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu, anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Dosyada mevcut HAGB hükmü içeren Ankara 39. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/110 Esas 2015/856 Karar sayılı dosyasının 28/10/2015 tarihinde; (Kapatılan) Ege Ordusu Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 2014/1480 Esas, 2015/388 Karar sayılı dosyasının 01/12/2015 tarihinde kesinleştiği, temyiz incelemesine konu dava dosyasında ise suçun 21/10/2015 tarihinde işlendiği göz önüne alındığında yasal koşulları bulunmadığı halde denetim süresi içinde kasıtlı suç işlediğinden bahisle ilgili mahkemelerine ihbarda bulunulmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, hükmün BOZULMASINA, bu aykırılık yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 322. maddesi uyarınca, hükmün 7. fıkrasının hükümden çıkarılması suretiyle, başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy