MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Olay tutanağı, dosya kapsamı ve savunma içeriğine göre suç tarihinde sanıktan ulusal marker seviyesi geçersiz akaryakıt elde edilmediği,
6455 ve 6545 sayılı yasalar ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3/11. maddesi kapsamında değerlendirilme yapılabilmesi için, ulusal marker uygulamasına tabi olup da EPDK'nın belirlediği seviyenin altında ulusal marker içeren veya hiç içermeyen akaryakıtın ticari amaçla üretilmesi, bulundurulması, nakledilmesi, satışa arz edilmesi, satılması veya bu özelliğini bilerek ve ticari amaçla satın alınması şeklindeki seçimlik hareketlerin gerçekleştirilmesi gerektiği, yine aynı Kanunun 3-10 maddesinin uygulanabilmesi için de marker seviyesi içermeyen veya seviyesi geçersiz olan akaryakıtın yurda kaçak olarak sokulması gerektiği;
Somut olayda ise motorin olduğu anlaşılan suç konusunun ulusal marker uygulamasına tabi bir ürün olduğunun ve ulusal marker seviyesinin geçerli olduğunun anlaşıldığı, suçlamayı reddeden sanığın atılı suçu işlemediğinin sabit olduğu, bu durumda sanığın beraatı yerine mahkumiyetine karar verilmesinin kanuna aykırı olduğu anlaşılmakla,
Kanuna aykırı, sanık müdafiisinin ve malen sorumlu Nevzat Sevi mirasçıları Mefruze Sevim, Abdulkadir Sevim ve Zafer Sevim vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca, BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 17.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy