MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Emekli olan sanığın, damadı ile birlikte seyir halinde olduğu araç içerisinde gizlenmeksizin (açıkta) bulunan suça konu bandrolsüz sigaraları, kendisi ve ailesinin içmesi için aldığını savunduğu somut olay nedeniyle açılan kamu davasında; suça konu sigaraların kişisel kullanım miktarı sınırında olduğunun kabul edilmesi, araç içerisinde herhangi bir şekilde gizlenmeden bulundurulması ve aynı (tek) marka olması, ayrıca kaçakçılığa konu eşyanın ticari maksatla bulundurulduğuna dair dosyada sanığın mahkumiyetine yeter, kesin ve inandırıcı başkaca delil de elde edilememesi karşısında; sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 16.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy