6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun’un 30. maddesine aykırı davranmak eyleminden dolayı kabahatli Güngör Nakliyat San. ve Tic. Ltd. Şti. hakkında ... Akıncı Otoyol Bakım İşletme Şefliği HGS A.K.M Başmühendisliğinin 10/11/2015 tarihli ve UA 402078 sayılı tutanağı ile uygulanan 18,25 Türk lirası geçiş ücreti ve 182,50 Türk lirası idarî para cezasına yönelik başvurunun kabulüne ve anılan kararın kaldırılmasına dair Düzce Sulh Ceza Hâkimliğinin 12/05/2016 tarihli ve 2016/89 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 08/03/2019 gün ve 17312 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekinde bulunan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18/03/2019 gün ve KYB-2019-27355 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre,
1- 10/11/2015 tarihli idari para cezası karar tutanağının Güngör Nakliyat San. ve Tic. Ltd. Şti. hakkında tanzim edildiği, anılan kararın da Güngör Nakliyat San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin alıcı olarak gösterilmek suretiyle şirkete tebliğ edildiği ve şirketle herhangi bir ilgisi olup olmadığına dair bir bilgi vermeksizin idari para cezasına ... tarafından itiraz edildiğinin anlaşılması karşısında, söz konusu cezaya itiraz hakkı bulunup bulunmadığı araştırılmadan itiraz hakkı olduğundan bahisle ...'ın itirazının kabulüne karar verilmesinde,
2- Kabahatli hakkında idari para cezasının yanı sıra geçiş ücreti de tahakkuk ettirildiği, Düzce Sulh Ceza Hakimliğince kabahatlinin ödemesi gereken otoyol geçiş ücretinin mahsup edilmesinden sonra kalan miktara ilişkin olarak idari para cezasının iptal edilmesi gerektiği gözetilmeden, mahkemesince yetkisi olmadığı halde, hem idari para cezasının hem de geçiş ücretinin tamamın iptal edilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla, gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma ihbarnamesinin (2) nolu bendi yönünden yapılan incelemede;
... Akıncı Otoyol Bakım İşletme Şefliği HGS A.K.M Başmühendisliğinin 10/11/2015 tarihli ve UA 402078 sayılı idari yaptırım karar tutanağında belirtilen 23.10.2014 tarihli Kaynaşlı HGS geçiş ihlali bakımından idari yaptırım kararının kaldırılmasına karar verilen Düzce Sulh Ceza Hâkimliğinin 12/05/2016 tarihli ve 2016/89 değişik iş sayılı kararının hüküm fıkrasının 2. bendindeki anlatım uyarınca, geçiş ücreti bakımından herhangi bir iptal kararından sözedilemeyeceği anlaşılmakla, yerinde görülmeyen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin REDDİNE,
II- Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma ihbarnamesinin (1) nolu bendi yönünden yapılan incelemede;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Düzce Sulh Ceza Hâkimliğinin 12/05/2016 tarihli ve 2016/89 değişik iş sayılı kararının CMK'nin 309/4-c maddesi uyarınca aleyhe tesir etmemek ve yeniden yargılamayı gerektirmemek üzere kanun yararına BOZULMASINA, 15/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy