4207 sayılı Tütün Ürünlerinin Zararlarının Önlenmesi ve Kontrolü Hakkında Kanun'a aykırı davranmaktan dolayı Hadi Şerefe Meyhanesi unvanlı işyerini işleten kabahatli Bahama Gıda İnş. San. Tic. Ltd. Şti hakkında 5.250,00 Türk lirası idari para cezası uygulanmasına dair Muratpaşa Kaymakamlığı İlçe Sağlık Müdürlüğü'nün 27/03/2018 tarihli ve 2018/196 sayılı idari yaptırım kararına karşı yapılan başvurunun kabulü ile anılan cezanın kaldırılmasına ilişkin Antalya 3. Sulh Ceza Hakimliğinin 20/11/2018 tarihli ve 2018/2315 değişik iş sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine dair Antalya 4. Sulh Ceza Hakimliğinin 11/12/2018 tarihli ve 2018/5747 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 19/03/2019 gün ve 94660652-105-07-1382-2019-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekinde bulunan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26/03/2019 gün ve KYB-2019/31355 sayılı ihbarnamesi ile dairemize gönderilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, muteriz şirketin ilk defa 07/12/2017 tarihinde 4207 sayılı Kanun'un 5/2. maddesine aykırı davrandığı ve hakkında idari para cezası uygulandığı, daha sonra 27/01/2018 tarihinde aynı eylemi tekrarladığından dolayı birinci kez mükerrir kabul edilerek yine idari para cezası uygulandığı, bu defa 25/03/2018 tarihinde aynı eylemi yine tekrar ettiğinin anlaşılması üzerine ikinci kez mükerrir kabul edilerek karara konu idari para cezası uygulandığı ancak uygulanan bu son cezaya karşı yapılan başvuru üzerine Antalya 3. Sulh Ceza Hakimliğince muteriz şirket hakkında ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanabilmesi için tüm eylemlerin aynı takvim yılı içerisinde gerçekleşmesi gerektiğinden bahisle anılan idari para cezasının kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmış ise de;
4207 sayılı Kanun'un 5/16. maddesinde yer alan "Bu maddedeki cezaları gerektiren fiillerin bir yıllık dönemde tekerrürü halinde idari para cezası bir kat; ikinci tekerrürü halinde iki kat artılarak verilir. Aynı dönemde üçüncü tekerrürde de iş yeri on günden bir aya kadar kapatılır." şeklindeki düzenlemede geçen bir yıllık dönemin belirlenmesinde, ilk eylemin gerçekleştiği tarihten itibaren geçen bir yılın dikkate alınması gerektiği, dolayısıyla 07/12/2017 tarihinde gerçekleşen eylemin üzerinden henüz bir yıl geçmeden gerçekleşen olayda uygulanan idari yaptırım kararının usule ve yasaya uygun olduğu gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla, gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Antalya 4. Sulh Ceza Hakimliğinin 11/12/2018 tarihli ve 2018/5747 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309/4-c maddesi uyarınca, aleyhe tesir etmemek ve yeniden yargılamayı gerektirmemek üzere, BOZULMASINA, 15/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy