MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Müşteki Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık hakkında açılan kamu davasından ve duruşmadan haberdar edildiği halde, usulüne uygun katılma talebinde bulunmayan suçtan zarar gören Gümrük İdaresi vekilinin temyiz inceleme talebinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II- Suça Sürüklenen Çocuğun temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Mahkemece, suça sürüklenen çocuk ile birlikte aynı araçta yakalanan şahıslar hakkında soruşturma aşamasında verilen ayırma kararının akıbeti araştırılarak, ayırma kararında adı geçen kişiler hakkında aynı suça konu olay nedeniyle farklı mahkemede kamu davası açılıp açılmadığının araştırılması, açılmışsa mümkün olduğu takdirde davaların birleştirilerek görülmesi suretiyle SSÇ'nin hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, sadece bu dosyadaki delillerle yetinilerek mahkumiyet hükmü kurulması,
Kabule göre ise;
1- Hükümden sonra 15/04/2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun'un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklinde düzenlemenin suça sürüklenen çocuk lehine hükümler içerdiği, yine aynı Kanun'un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun'un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun'a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
2- 10/09/2013 ve 15/09/2013 tarihlerinde işlenen suçlar için 24/06/2014 tarihinde düzenlenen iddianame ile hukuki kesintinin oluştuğu anlaşılmakla; aynı suç işleme kararının icrası kapsamında hareket eden suça sürüklenen çocuğun eylemlerinin TCK'nin 43. maddesi gereğince tek suç olarak değerlendirilmesi gerekirken eylemler ayrı ayrı değerlendirilerek fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 16/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy