(5941 S. K. m. 5) (5237 S. K. m. 52, 309) (5275 S. K. m. 98) (5271 S. K. m. 309)
Dava: Karşılıksız çek keşide etmek suçundan, Kayseri 1. İcra Ceza Mahkemesinin 20/09/2017 tarihli ve 2017/782 esas, 2017/1000 sayılı kararıyla, 5941 sayılı Çek Kanunu’nun 5/1 (5 kez) ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 52/2. (5 kez) maddeleri gereğince 30.000,00 Türk lirası (5 kez) ve 23.590,00 Türk lirası adlî para cezalarına hükümlü ...'ın, bu cezalarının infazı sırasında Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının adı geçen hükümlü hakkındaki bahsedilen adlî para cezalarının ödenmemesi durumunda hapse çevirme işleminin kararda bir günün karşılığı olarak belirlenen 20,00 Türk lirası üzerinden mi yoksa 100,00 Türk lirası üzerinden mi yapılması gerektiği hususunda 5275 sayılı Kanun’un 98. maddesi kapsamında karar verilmesine yönelik talebi üzerine, adlî para cezalarının gününde ödenmediği takdirde 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un geçici 1. maddesi uyarınca günlüğü 100,00 Türk lirası üzerinden hapse çevrilmesine ilişkin Kayseri 1. İcra Ceza Mahkemesinin 04/02/2019 tarihli ve 2017/782 esas, 2017/1000 sayılı ek kararına karşı yapılan itirazın reddine dair Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/02/2019 tarihli ve 2019/303 değişik iş sayılı kararı aleyhine, Adalet Bakanlığı'nın 14.05.2019 gün ve 2019 - 3447 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23.05.2019 gün ve KYB. 2019/55524 sayılı ihbarnamesi ile dairemize gönderilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Karar: 5941 sayılı Çek Kanunu'nun 5. maddesindeki, “Üzerinde yazılı bulunan düzenleme tarihine göre kanunî ibraz süresi içinde ibrazında, çekle ilgili olarak karşılıksızdır işlemi yapılmasına sebebiyet veren kişi hakkında, hamilin şikâyeti üzerine, her bir çekle ilgili olarak, binbeşyüz güne kadar adlî para cezasına hükmolunur. Ancak, hükmedilecek adlî para cezası, çek bedelinin karşılıksız kalan miktarından az olamaz.” ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52/1 ve 2. fıkrasında yer alan, "Adlî para cezası, beş günden az ve kanunda aksine hüküm bulunmayan hâllerde yediyüzotuz günden fazla olmamak üzere belirlenen tam gün sayısının, bir gün karşılığı olarak takdir edilen miktar ile çarpılması suretiyle hesaplanan meblağın hükümlü tarafından Devlet Hazinesine ödenmesinden ibarettir”, “En az yirmi ve en fazla yüz Türk lirası olan bir gün karşılığı adlî para cezasının miktarı, kişinin ekonomik ve diğer şahsî hâlleri göz önünde bulundurularak takdir edilir.” şeklindeki düzenlemelere göre karşılıksız çek suçunun yaptırımı olarak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun “adlî para cezası” başlıklı 52. maddesindeki düzenlemeye uygun olacak şekilde gün para cezası sisteminin öngörülmüş olması karşısında, bu Kanun kapsamında belirlenen adlî para cezalarına ilişkin hükmün yerine getirilmemesi halinde hapse çevirme işleminin kararda bir gün karşılığı olarak gösterilen miktar üzerinden yapılması gerektiği gözetilmeden, itirazın bu yönden kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla,
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında 5941 sayılı Çek Kanunu'nun 5/1. maddesinde yazılı suçun infazındaki tereddüte dair verilen ek karara karşı kanun yararına bozma yoluna gidildiği anlaşılmakla,
Sonuç: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca kanun yararına bozma istemine konu edilen kararı inceleme görevi, Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesine ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 23/01/2020 ve 2020/1 sayılı iş bölümüne göre Yargıtay Yüksek (1). Ceza Dairesine ait bulunduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın anılan daireye GÖNDERİLMESİNE, 01.02.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)