MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Arama tutanağında imzası bulunan sanığın, soruşturma aşamasında verdiği ifadede, evlerinde ele geçirilen kaçak akaryakıtın kendisine ait olduğunu, soba yakmak için satın aldığını beyan etmesine rağmen, suça konu eşyaların ele geçirildiği evin 156 Jandarma hattına gelen ihbarda verilen adresle aynı adreste olması, aramada ele geçirilen suça konu eşyalar arasında, huni, hortum, su aktarım pompası gibi akaryakıt satışında kullanılan malzemeler bulunması karşısında; mahkemece sanığın mahkumiyetine hükmedilmesi gerekirken, kovuşturma aşamasında dinlenen tanıkların ele geçen kaçak eşyanın aslında sanığın babasına ait olduğunu ve yine soba yakmak için aldıklarını beyan etmeleri gerekçesiyle beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 06.07.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy