2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’na muhalefet etmekten kabahatli Güney Harita ve Ticaret Ltd. Şti. ile ... haklarında Malatya Bölge Trafik Denetleme Şube Müdürlüğünün 24/08/2017 tarihli ve HN 983254- HN 983253 sayılı trafik idarî para cezası karar tutanakları ile uygulanan ayrı ayrı 1.763,00 Türk lirası idarî para cezası karar tutanaklarına karşı kabahatli ... tarafından yapılan başvurunun, kendisi hakkında tanzim olunan 24/08/2017 tarihli ve HN 983253 sayılı trafik idari para cezası karar tutanağı yönünden süresinden sonra yapıldığından bahisle süre yönünden reddine, 24/08/2017 tarihli ve HN 983254 sayılı trafik idari para cezası karar tutanağı yönünden başvuranın buna hakkının bulunmadığı anlaşıldığından reddine ilişkin Malatya 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 02/11/2017 tarihli ve 2017/3388 değişik iş sayılı kararına karşı yapılan itiraz hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair Malatya 2. Sulh Ceza Hakimliğinin 11/12/2017 tarihli ve 2017/4322 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 25/06/2019 gün ve 4705 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekinde bulunan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05/07/2019 gün ve KYB-2019-69792 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize verilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 01/02/2012 tarihli ve 2011/12723 esas, 2012/4129 sayılı ilâmında da belirtildiği üzere, söz konusu kararda idari para cezalarına yönelik başvurunun 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun 28/1-b maddesi gereğince süre ve başvuranın buna hakkının olmadığından bahisle reddine karar verildiği, bu yöndeki kararların aynı Kanun'un 28/8. maddesi gereğince esasa yönelik olarak verilmiş son karar olmadığı, bu nedenle aynı maddenin 10. fıkrasına göre kesin sayılamayacağından, merciince yapılan itirazın esasına ilişkin bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla, gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Malatya 2. Sulh Ceza Hakimliğinin 11/12/2017 tarihli ve 2017/4322 değişik iş sayılı kararının CMK’nin 309/4-a maddesi uyarınca kanun yararına BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, 24/05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy