(5326 S. K. m. 15) (2918 S. K. m. 46) (5271 S. K. m. 309)
2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'na aykırı davranmak eyleminden kabahatli Kapp Mutfak ve Madeni Eşya Sanayii ve Ticaret Ltd. Şti. hakkında 1.002,00 Türk lirası idarî para cezası uygulanmasına dair ... Trafik Denetleme Şube Müdürlüğünün 22/01/2019 tarihli ve MA-36463595 sayılı trafik idari para cezası karar tutanağına karşı yapılan başvurunun reddine dair ... 4. Sulh Ceza Hakimliğinin 27/03/2019 tarihli ve 2019/689 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 01/07/2019 gün ve 9261 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekinde bulunan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10/07/2019 gün ve KYB-2019-72372 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize verilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun "içtima" başlıklı 15/2. maddesinde "(2)Aynı kabahatin birden fazla işlenmesi halinde her bir kabahatle ilgili olarak ayrı ayrı idarî para cezası verilir. Kesintisiz fiille işlenebilen kabahatlerde, bu nedenle idarî yaptırım kararı verilinceye kadar fiil tek sayılır." şeklinde bir hüküm dikkate alındığında, kabahatli hakkında incelemeye konu 22/01/2019 tarihinde saat 18.35'te meydana gelen 2918 sayılı Kanun'un 46/2-f maddesine aykırılık eylemi nedeniyle uygulanan idari yaptırım dışında, 22/01/2019 tarihinde saat 18:37'de meydana gelen aynı nitelikteki eylem nedeniyle de ... Trafik Denetleme Şube Müdürlüğünün 22/01/2019 tarihli ve MA-37405703 sayılı trafik idari para cezası karar tutanağı ile yeniden 1.002,00 Türk lirası idari para cezasının kesildiğinin anlaşılması karşısında, kabahatlinin eyleminin temadi edip etmediği, kabahatli tarafından diğer idari para cezasına karşı da başvuruda bulunulup bulunulmadığı hususları araştırılıp, gerekirse her iki hakimlik dosyasının birleştirilmesine karar verilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde başvurunun reddine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla, gereği görüşülüp düşünüldü;
22.01.2019 tarihinde iki dakika ara ile 2918 sayılı Kanunun 46/2-f maddesinde belirtilen ''Trafik kazası, arıza hâlleri, acil yardım, kurtarma, kar mücadelesi, kaza incelemesi, genel güvenlik ve asayişin sağlanması gibi durumlar dışında emniyet şeritlerini ve banketleri kullanmamak'' hükmünü ihlal ettiği gerekçesi ile hakkında iki ayrı idari para cezası uygulandığı anlaşılan muteriz tarafından, anılan ihlallerin kesintisiz fiil ile işlenip işlenmediği ile ... Trafik Denetleme Şube Müdürlüğünün 22/01/2019 tarihli ve MA-37405703 sayılı trafik idari para cezası karar tutanağına karşı da başvuruda bulunulup bulunulmadığı hususları araştırılıp sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği anlaşılmakla;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği kısmen yerinde görüldüğünden, ... 4. Sulh Ceza Hakimliğinin 27/03/2019 tarihli ve 2019/689 değişik iş sayılı kararının CMK'nin 309/4-a maddesi uyarınca kanun yararına BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, 26/04/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)