MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : 6222 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, sair nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suç tarihi itibariyle, yürürlükte bulunan 6259 sayılı Kanun’un 5. maddesi ile değişik 6222 sayılı Kanun’un 16/1. maddesinde, suça sürüklenen çocuğun sabit görülen eylemi için, 5237 sayılı Kanun’un 75. maddesi uyarınca önödeme kapsamında bulunan, 20 günden az olmamak üzere adli para cezası öngörüldüğü cihetle, suça sürüklenen çocuk hakkında 6222 sayılı Kanun’un 16/1. maddesinin 6259 sayılı Kanun ile değiştirilmeden önceki haline göre, temel cezanın 3 ay hapis olarak belirlenmek suretiyle, fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, suça sürüklenen çocuğun temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN, tebliğnameye aykırı olarak, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 17/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy