(5809 S. K. m. 56) (5237 S. K. m. 52, 62) (5271 S. K. m. 231, 309)
Dava ve Karar: 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'na muhalefet suçundan sanık ...'ün, anılan Kanun’un 56/4, 63/10-2.cümle ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62/1, 52/2. maddeleri uyarınca 820,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Gaziantep 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/12/2018 tarihli ve 2016/728 esas, 2018/718 sayılı kararına arşı yapılan itirazın kabulü ile, suç tarihinden sonra da olsa sanık hakkında daha önceden verilmiş hükmün açılanmasının geri bırakılması kararı bulunduğu gerekçesiyle anılan kararın kaldırılmasına ilişkin mercii Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 04/02/2019 tarihli ve 2019/110 değişik iş sayılı kararını müteakip, adı geçen sanığın5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu’nun 56/4, 63/10-2.cümle ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62/1, 52/2. maddeleri uyarınca 820,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, mercii kaldırma kararı gereğince sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair Gaziantep 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/03/2019 tarihli ve 2019/61 esas, 2019/260 sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 04/09/2019 gün ve 94660652-105-27-7622-2019-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekinde bulunan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13/09/2019 gün ve KYB-2019/87808 sayılı ihbarnamesi ile daireye gönderilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, her ne kadar mercii kaldırma kararının gerekçesi doğrultusunda Mahkemesince, suç tarihinden sonra da olsa sanık hakkında daha önceden verilmiş hükmün açılanmasının geri bırakılması kararı bulunduğundan bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de,
5237 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesinin sekizinci fıkrasına birinci cümlesinden sonra gelmek üzere, 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 6545 sayılı Kanun'un 72. maddesiyle eklenen "Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez" şeklindeki düzenlemen nazara alındığında, suç tarihi itibariyle sanığın adlî sicil kaydında herhangi bir mahkûmiyet kaydı bulunmadığı gibi, sanığın savunmasında hakkında mahkûmiyet hükmü kurulması halinde verilecek olan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararını kabul ettiğinin anlaşılması karşısında, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla, gereği görüşülüp düşünüldü;
Sonuç: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Gaziantep 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/03/2019 tarihli ve 2019/61 esas, 2019/260 sayılı kararının CMK’nun 309/4-a maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 12/04/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)