MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 7258 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nin 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24/11/2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı, infaz aşamasında gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
Sanık hakkında, sabit görülen eylemi nedeniyle uygulanmasına karar verilen kanuni dayanağın, 7258 sayılı Kanunun “5/1.b” maddesi olması gerekirken, “5/2” olarak gösterilmesi,
Sanığın işyerinde yapılan aramada ele geçirilen bilgisayarın incelemesi için kullanılan imaj belleği, oynanmış kuponlar, bültenler ve not kağıtlarının delil olarak dosyada saklanması yerine, müsaderesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bu aykırılıklar yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasından, 1. maddedeki “5/2” ibaresi çıkartılıp, yerine “5/1.b” ibaresi, eşya müsaderesine ilişkin 5. madde çıkartılıp, yerine “Adli Emanetin 2015/8108 sırasında kayıtlı; 1 Adet bez torba da, içinde Kingstone marka 60 GB kapasiteli hard disk takılı olan Everest ibareli bilgisayar kasası, 1 Adet bez torba da Posbank marka kupon yazıcı ve 1 adet boş rulo kupon yazıcı kağıdının TCK 54/1 maddesi gereğince MÜSADERESİNE, emanetin aynı sırasında kayıtlı 1 Adet delil poşetinde 1 adet Kingston marka 32 GB kapasiteli imaj flash bellek, 19 tomar yasa dışı bahis bülteni, 11 adet yasa dışı bahis kuponu, 3 adet üzerinde kupon numaraları olan not kağıdı, 5 adet bahisle ilgili olduğu değerlendirilen not kağıdının DELİL OLARAK SAKLANMASINA,” ibaresi yazılması suretiyle, başkaca yönleri kanuna uygun bulunan HÜKMÜN, tebliğnameye kısmen uygun olarak, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy