MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanığın suçta kullanılan nakil aracını malen sorumlu katılan ...’ndan kiraladığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla; her ne kadar sanığın savunmasında nakil aracını Mustafa Salman isimli kişiye kiraladığını belirtmiş ise de bu husus ispatlanamadığı gibi tanık olarak bildirdiği Ahmet Çelik isimli şahsın varlığı da ispatlanamadığı gözetilerek sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
2-Mahkemece, suçta kullanılan aracın sanık tarafından malen sorumluya işletilmesi için kiralandığının kabul edilmesine rağmen suçta kullanılmasından malen sorumlunun bilgisi veya rızası bulunduğu sabit olmadığı halde aracın iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi
Kanuna aykırı ve katılan, katılan vekili ile O yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN tebliğnameye uygun olarak 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 02/06/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy