MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre hükmolunan cezanın süresi itibarıyla duruşma talebinin reddine karar verilerek yapılan incelemede;
1-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun'un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklinde düzenlemenin sanık lehine hükümler içerdiği, yine aynı Kanun'un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, suça konu eşyanın suç tarihindeki gümrüklenmiş değeri dosyanın tarafsız ve bağımsız bilirkişiye tevdi ile dosya üzerinden tespit edilmek suretiyle; 5237 sayılı TCK'nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun'un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun'a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
2-Sanıklardan ...'a'a ait ''Yaşar Ticaret'' isimli iş yerinde, diğer sanık ... isimli şahsın sürücüsü olduğu 46 LT 206 plakalı çekiciye santrifürüj ile 10 numara tabir edilen karışımlı akaryakıt doldururken yakalanmaları şeklinde gerçekleşen eylemleri nedeniyle yalnızca kaçak akaryakıt satmaya yarayacak şekilde lisansa esas teşkil eden tescilli belgelerde belirlenenlere aykırı olarak sabit tank, düzenek ve donanım için uygulanan 4/8. madde uyarınca sanık ... hakkında kurulan cezada artırım yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,
3-Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
4-Sanık ...'nın işlettiği "Yaşar Ticaret" isimli iş yerinde mavi bidonlar içerisindeki gümrük kaçağı akaryakıtın sanık ...'in yönetimindeki 46 LT 206 çekici plakalı ve 46 KV 994 dorse plakalı tırın akaryakıt deposuna santrifüj ile aktarım yapıldığının tespit edilmesi üzerine sanık ...'a ait iş yerinde yapılan aramada 1740 litre, 46 LT 206 plakalı tırın deposundan ise 200 litre suça konu akaryakıtın ele geçirildiği olayda sanık ...'in sorumlu tutulması gereken miktarın aracında ele geçirilen 200 litre akaryakıta ilişkin olduğu ancak dosya arasındaki KEMT varakasının 1940 litre esas alınarak düzenlendiğinin anlaşılmasına karşısında 200 litre akaryakıt miktarı esas alınarak KEMT varakası temin edilmeden eksik araştırma ile sanık ... hakkında hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafi ile katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olmakla, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 13/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy