MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 7258 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın işlettiği internet kafede yapılan aramada muhafaza altına alınan bilgisayar üzerinde yaptırılan inceleme sonucunda düzenlenen raporlara göre bazı bahis sitelerine çok sayıda erişim yapıldığı belirtilmiş ise de söz konusu sitelerin bahis oynanması dışında bir takım içerikler barındırdığı, dosyada mevcut raporlar ve eklerine göre tespit edilen ve listenen erişimlerden, ilgili sitelerin bahis oynanmasına ilişkin kısımlarına sağlanan erişimlerin, 7258 sayılı Kanuna aykırı şekilde bahis oynatıldığını kabule yeter oranda olmadığı, sanığın aşamalardaki savunmalarında kendisinin bahis oynadığını ancak başkalarına oynatmadığını savunduğu, işyerinde yapılan aramada da sanığın 7258 sayılı Kanuna aykırı şekilde bahis oynattığını ortaya koyan somut bir delil elde edilemediği anlaşılmakla, sanığın atılı suçtan beraatine karara verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 25/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy