(5237 S. K. m. 2) (1163 S. K. m. 45)
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvuruların süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Her ne kadar, kooperatif ana sözleşmesinin 74. maddesine göre, yeni yönetim kurulu seçilene kadar yönetim kurulu üyeliklerinin devam edeceği gerekçesiyle sanıkların atılı suçtan mahkumiyetlerine karar verilmiş ise de sanıkların, 1163 sayılı Kanun ile unsurları belirlenen ve yaptırım öngörülen eylemden kaynaklanan, cezai sorumluluklarının kooperatif ana sözleşmesi ile genişletilmesinin TCK’nin 2. maddesine açıkça aykırı olacağı cihetle, dosya kapsamına göre, sanıkların, 19/06/2010 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında 4 yıllığına yönetim kurulu üyesi seçildikleri, T.C. Tarım ve Orman Bakanlığının 08/06/2015 tarihli yazısından bu tarihten sonra yeni yönetim kurulu seçimi yaptıkları, bu itibarla sanıkların yönetim kurulu üyeliklerinin suç tarihi itibariyle sona ermiş olduğu anlaşılmakla, atılı suçtan beraatleri gerekirken, yerinde görülmeyen gerekçeyle, yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
1) 1163 sayılı Kanun'un 45. maddesinde "Genel kurul olağan ve gerektiğinde olağanüstü olarak toplanır. Olağan toplantının her hesap devresi sonundan itibaren 6 ay içinde ve en az yılda bir defa yapılması zorunludur. Genel kurul, ana sözleşmede gösterilen şekil ve surette toplantıya çağrılır..." hükmünün bulunduğu, aynı Kanun'un Ek 2/2. maddesinde ise genel kurulu olağan toplantıya çağırmayan yönetim kurulu üyelerinin cezalandırılacağının düzenlendiği, öte yandan 1163 sayılı Kanun'un 81. maddesine göre 3 yıl üst üste genel kurulun toplanmaması halinde kooperatifin dağılmış sayılacağı cihetle, öncelikle kooperatifin üst üste üç yıl genel kurul toplantısı yapılmadığı için münfesih olup olmadığının, olmuş ise hangi tarihte olduğunun tespit edilmesinden sonra sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini yerine, eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,
2) 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 12. maddesi ile TCK'nin 75. maddesinde yapılan değişiklik sonucu 1163 sayılı Kanun'un Ek 2/2. maddesinde öngörülen suçun önödeme kapsamına alınması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
3) Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “01/07/2014” olarak gösterilmesi gerekirken, “30/06/2014” olarak gösterilmiş olması,
4) 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıkların temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 17.02.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)