(5237 S. K. m. 66, 67)
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, hakimin hüküm verip işten el çektikten sonra, tavzih yoluyla kararı değiştirerek hakkında herhangi bir hüküm kurulmayan sanıkları karara dahil etmesi mümkün olmayıp, 12/09/2019 tarihli tavzih kararının yok hükmünde olduğu kabul edilerek dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. I) Sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki tavzih kararına yönelik temyiz istemine ilişkin olarak;
Sanıklar ..., ... ve ... hakkında herhangi bir hüküm kurulmadığı cihetle, bu konuda zamanaşımı süresi içerisinde her zaman karar verilmesi olanaklı kabul edilmiş olup, bu aşamada sanıklar hakkında temyiz denetimine konu hüküm bulunmadığı anlaşıldığından,
Dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
I) Sanık ... hakkındaki düşme kararına yönelik temyiz istemine ilişkin olarak;
Dosyadaki nüfus kaydına göre 24/09/2017 tarihinde vefat ettiği anlaşılan sanık ... hakkındaki kamu davasının TCK'nin 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesi gerektiği mahkemece kabul ve takdir kılınmış olup, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
II) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkındaki beraat hükümlerine yönelik temyiz istemine ilişkin olarak; Sanıkların üzerlerine atılı suçun zamanaşımı süresinin, suç tarihi itibariyle 15 yıl olduğuna dair 4208 sayılı Kanun'un 8. maddesindeki düzenlemenin, 5549 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile yürürlükten kaldırıldığı, 01/06/2005 günü yürürlüğe giren 5252 sayılı Kanun'un 12/b maddesi ile de 765 sayılı TCK’nin yürürlükten kaldırılıp yerine 01/06/2005 tarihinden itibaren 5237 sayılı TCK’nın yürürlüğe girdiği cihetle; incelemeye konu kamu davasının sanıklar yararına olan 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4 maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan ve 12 yıllık olağanüstü zamanaşımına tabi olduğu ve Mahkemece yapılan yargılama sırasında, öncül suçların kesinleşmesinin bekletici mesele yapıldığı 06/02/2012 tarihinden, bundan vazgeçilerek beraatle sonuçlanan ilk hükmün kurulduğu 01/04/2014 tarihine kadar zamanaşımının 5237 sayılı TCK’nin 67/1. maddesi uyarınca durduğu da gözetilerek, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşılmakla, Katılan kurum vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 17/02/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi. (¤¤)