MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın idaresindeki araçta, 12 torba alçı ,48 paket yekta marka detarjan,3 adet büyük mutfak tüpü,3 adet küçük mutfak tüpü,24 paket amber marka çay,18 litre bidonlarda 2 bidon motor yağı, toplam 30 lt akaryakıtın geçirilen olayda, sanığın aşamalardaki beyanlarında, ele geçen eşyayı kişisel kullanımları için getirdiğini savunması karşısında, eşyanın ele geçiriliş şekli ve yakalanan eşya miktarına nazaran savunmasının aksine somut bir kanıt da bulunmaması nedeniyle dava konusu yolcu beraberi eşyanın ticari miktar ve mahiyette olmadığı gözetilmeden sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi, yine ele geçen eşyanın da hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 6455 sayılı Kanun'un 12. maddesi ile değişik 4458 sayılı Kanun'un 235/3. maddesi gereği işlem yapılmak üzere Gümrük İdaresi'ne teslimine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ile katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 25.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy