MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, Gümrük İdaresi'nden KEMT varakası temin edilmek suretiyle, 5237 sayılı TCK'nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun'un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun'a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
2-Olay, oluş ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın sevk ve idaresindeki araçta arama kararına istinaden yapılan aramada, otomobil cinsindeki araçtan 698 karton gümrük kaçağı sigara ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda;
Sanığın soruşturma aşamasında suça konu aracı kendisinin kiraladığını, kovuşturma evresinde ise dayısının kiraladığını beyan etmesi, malen sorumlunun eşi olduğu anlaşılan vekilinin Mahkemeye hitaben yazdığı dilekçede, oto kiralama işi yaptığından bahsetmesi, malen sorumlunun ise arabayı kiralaması için bir tanıdığına verdiğini ifade etmesi, taşıma yüküne göre, kaçak eşyanın aracın ağırlıklı bölümünü oluşturması, nakil aracının bilinen değeri ile gümrük kaçağı sigaraların değeri karşılaştırıldığında aracın müsadere edilmesinin hakkaniyete aykırı sonuçlar doğurmayacağının anlaşılması karşısında dosya kapsamındaki beyanların birbiriyle örtüşmediği görülmekle kira sözleşmesinin ibrazı istenip, ticari defter ve bilgilerle karşılaştırılıp, bu aracın sürücüsü olarak sanık hakkında trafik kurallarına aykırılıktan verilmiş para cezası bulunup bulunmadığı hususu kolluk marifetiyle araştırılarak sonucuna göre nakil aracının müsaderesine ya da iadesine karar verilmesi gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
3-Suç tarihi itibarıyla suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu'nun davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 24/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy