MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın gıyabında verilen kararın kardeşi ...'nin imzasına tebliğ edildiğinin, kardeşinin ehil ve reşit olmadığının dosya kapsamından anlaşılması karşısında; gerekçeli karar tebliğinin usulsüz olduğu anlaşılmakla, sanık müdafinin temyizi süresinde kabul edildi ve temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak;
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre sanığın sürücüsü, soruşturma aşamasında tanık olarak dinlenen .....isimli şahısların da yolcu olarak bulunduğu araçta yapılan aramada 700 paket kaçak sigara ele geçirildiği, sanığın aşamalardaki savunmalarında ele geçen kaçak ele sigaraları araçtaki diğer şahıslarla birlikte kişisel kullanımları için aldıklarını ve paylaşacaklarını beyan etmesi ve diğer şahıslarında soruşturma aşamasında alınan beyanlarında sanığın savunmalarını doğrulamaları karşısında; araçta yolcu olarak bulunan şahsıların tanık sıfatıyla dinlenerek sonucuna göre ele geçirilen sigara miktarının kişisel kullanım kapsamında kalıp kalmayacağı da gözetilerek sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş , sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 31/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy