MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-Suçun önem ve değeri ile kesilen orman emvalinin miktarı itibarıyla fazla olması karşısında sanıklar hakkında ceza tayin edilirken, alt sınırdan uzaklaşılarak temel cezanın belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Suça konu orman emvalleri üzerinde yapılan keşif sonucu alınan orman bilirkişisi raporunda, emvallerin motorlu testere ile kesildiğinin belirtilmesi karşısında sanıklar hakkında 6831 sayılı Kanun'un 91/4. maddesinin uygulanması gerektiğinin nazara alınmaması,
3-Sanıklar hakkında belirlenen gün adli para cezasının para karşılığının bulunduğu fıkrada, netice itibarıyla 20 TL adli para cezası Kanuna uygun olarak tespit edildiği hâlde parantez içine "(1 GÜN X 20 TL=160 TL)" şeklinde yazılmak suretiyle maddi hataya düşülmesi,
Kanuna aykırı, sanıkların, katılan vekilinin ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 21/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy