Çekle ilgili karşılıksızdır işlemi yapılmasına sebebiyet verme suçundan sanık ...'nin, 5941 sayılı Çek Kanunu'nun 5/1 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52/2. (2'şer kez) maddeleri uyarınca 2 kez 48.400,00 Türk Lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına dair Adana 3. İcra Ceza Mahkemesinin 24/09/2019 tarihli ve 2019/293 esas, 2019/549 sayılı kararı aleyhine, Adalet Bakanlığı'nın 24.02.2020 gün ve 1668 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27.02.2020 gün ve KYB. 2020/26863 sayılı ihbarnamesi ile dairemize gönderilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
5941 sayılı Kanun'un "Ceza sorumluluğu, çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı" başlıklı 5/1. maddesinde yer alan; "..yazılı bulunan düzenleme tarihine göre kanuni ibraz süresi içinde ibrazında, çekle ilgili olarak “karşılıksızdır” işlemi yapılmasına sebebiyet veren kişi hakkında, hamilin şikâyeti üzerine, her bir çekle ilgili olarak, binbeşyüz güne kadar adli para cezasına hükmolunur." şeklindeki ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun "Şikayet süresi" başlıklı 347. maddesinde yer alan "Bu Bapta yer alan fiillerden dolayı şikâyet hakkı, fiilin öğrenildiği tarihten itibaren üç ay ve her halde fiilin işlendiği tarihten itibaren bir yıl geçmekle düşer." şeklindeki düzenlemeler nazara alındığında; dosya kapsamına göre, çekleri bankaya 31/10/2018 ve 15/11/2018 tarihlerinde ibraz eden alacaklının söz konusu çeklerin karşılıksız çıktığından ibraz tarihlerinde haberdar olduğu, bu durumda 3 aylık şikâyet süresinin de bu tarihlerden itibaren işlemeye başlayacağı, şikâyetin ise 16/04/2019 tarihinde yapılmak suretiyle süresinde olmadığı gözetilmeksizin, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla,
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Adana 3. İcra Ceza Mahkemesinin 24/09/2019 tarihli ve 2019/293 esas, 2019/549 karar sayılı kararının CMK'nun 309/4-d maddesi uyarınca kanun yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre;
Adana 3. İcra Ceza Mahkemesinin 24/09/2019 tarihli ve 2019/293 esas, 2019/549 karar sayılı kararının HÜKÜM kısmının tamamen ortadan kaldırılmasına ve yerine;
"Sanık hakkında karşılıksızdır işlemi yapılmasına sebebiyet verme suçundan açılan davada; şikayetçinin 2004 sayılı İİK'nun 347. maddesinde öngörülen şikayet süresinden sonra şikayette bulunduğu anlaşılmakla, ŞİKAYET HAKKININ DÜŞÜRÜLMESİNE, sanık hakkında suça konu çek açısından verilen adli para cezası ile çek düzenleme ve çek hesabı açmaktan yasaklanma hükmünün de bütün sonuçlarıyla ortadan kaldırılmasına" ibaresinin yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLMESİNE, 21.04.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy