Karşılıksız çek düzenleme suçundan sanık ... hakkında 5941 sayılı Çek Kanunu'nun 5/1 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7/2. maddeleri gereğince ceza verilmesine yer olmadığına, sanığın çek düzenleme ve çek hesabı açmaktan yasaklanmasına dair Bakırköy 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/06/2012 tarihli ve 2012/367 esas, 2012/574 sayılı kararı aleyhine, Adalet Bakanlığı'nın 17.03.2020 gün ve 2019- 14916 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20.05.2020 gün ve KYB. 2020/45685 sayılı ihbarnamesi ile dairemize gönderilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 12/06/2007 tarihli ve 2007/2664 soruşturma, 2007/15467 esas ve 2007/9123 sayılı iddianamesi ile sadece şüpheli Şinasi Uçar hakkında kamu davası açıldığı, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 225. maddesinde yer alan "Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir." şeklindeki düzenleme gereğince hakkında dava açılmamış olan ... hakkında hüküm kurulmasında isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla,
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Kanun yararına bozma talepnamesinde adı geçen ve hakkında 3167 sayılı Kanuna aykırılık suçundan iddianame düzenlenerek dava açılan sanığın Şinasi Uçar değil, Şinasi Karasu olduğu, soyadının yanlış yazılmasının maddi hata olduğu ve düzeltilmesinin mümkün bulunduğu, öte yandan suça konu çek hesabı sahibinin Şinasi Karasu olması ve hakkında dava veya şikayet olmaksızın yasaklama kararı verilen ...'nun ise çekle bir ilgisi olmaması karşısında, hakkında kamu davası açılmayan bir kabahatli hakkında idari yaptırım kararı verilmesinin ise hukuka aykırı olduğu anlaşılmakla,
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Bakırköy 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/06/2012 tarihli ve 2012/367 esas, 2012/574 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4-c maddesi gereği aleyhte sonuç doğurmamak ve yeniden yargılamayı gerektirmemek üzere, BOZULMASINA, bozma nedenine göre, gerekçeli kararın "1-" numaralı maddesindeki "Sanıklar" ibaresinin "Sanık" olarak düzeltilmesine, "2-" numaralı maddesinin ise hükümden tamamen çıkartılmasına, hükmün geri kalan kısımların aynen korunmasına ve bu şekilde infazına, 02.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy