MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
KATILANLAR : ... Limited, ... A.G., Conteks İç ve Dış Ticaret A.Ş.
SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa ait işyerinde aynı gün yapılan aramada ... Limited, ... A.G, ...ve Nike International Ltd. firmaları adına tescilli markaları taşıyan taklit ürünlerin ele geçirilmesi karşısında, sanık hakkında TCK’nin 43/2. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; davaya katılama talebinde bulunan ve 14/03/2013 ile 27/09/2013 tarihli celselerde davaya katılmalarına karar verilen ... Limited, ... A.G, ...nin gerekçeli karar başlığında katılan sıfatı ile gösterilmemesi mahallinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 28/01/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy