MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Dairemizin 28/03/2019 tarihli bozma ilamı ile sanığın üzerine atılı suçun 6763 sayılı Kanunla yapılan değişiklik ile uzlaştırma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması gerektiğinden kararın bozulduğu, bozma üzerine mahkemece dosyanın uzlaştırma işlemleri için ... Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı Uzlaştırma Bürosu'na gönderilmesi üzerine sanığın “Karlıktepe Mahallesi.../...” adresine tebliğe çıkarılan uzlaşma teklif formu ve ihtar yazısının gösterilen adresin kapalı olması ve tebliğ imkansızlığı nedeniyle bila tebliğ iade edildiği, katılan vekiline çıkarılan tebligatın da muhatabın tanınmadığından bahisle bila tebliğ iade edildiği, uzlaştırma bürosu tarafından sanık ve katılan vekilinin tebliğe yarar adresleri araştırılarak tebligat işlemi tamamlanmadan uzlaşma sağlanamadığına dair rapor düzenlendiği, bu haliyle uzlaştırma işleminin usulüne uygun olarak yapılmadığı anlaşıldığından, uzlaşma evraklarının 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümleri uyarınca tebliği ile, uzlaştırma işleminin usulüne göre yapılmaması,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 02/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy