MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargıtay 19.Ceza Dairesinin bozma ilamına uyulduğu halde suça sürüklenen çocuğun bozma ilamına karşı beyanlarının sorulması amacıyla talimat duruşmasına ilişkin talimat yazısında suça sürüklenen çocuğa ; bilirkişi raporunda belirtilen gerçek zarar olan 279 TL. yi ödemesi halinde lehine olan CMK'nın 231/5. maddesi hükümlerinin uygulanması imkanı bulunduğunun adil yargılanma hakkının bir unsuru olan yargılama makamlarının "sanığa haklarını öğretme yükümlülüğü" kapsamında, usulüne uygun şekilde açıklanıp bildirilerek zararı gidermek isteyip istemediğinin, zararı gidermek istediği takdirde bunun için kendisine bir sonraki celseye kadar süre verilmesi gerektiği hususu gözetilmeden, söz edilen ilkelere uyulmaksızın, suça sürüklenen çocuğun zararı karşılamadığı biçimindeki soyut gerekçe ile uygulama yapılarak adil yargılama ilkesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı ve suça sürüklenen çocuğun temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 13/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy