2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 48/5. maddesine aykırılıktan kabahatli Emre Sarıtepe hakkında İstanbul Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü A Bölgesi Trafik Denetleme Ekipler Amirliğinin 24/12/2019 tarihli ve MA 49649974 sayılı idari yaptırım karar tutanağı ile uygulanan 1.256,00 Türk lirası idarî para cezası ile anılan Amirliğin aynı tarihli ve 344449 sayılı sürücü belgesi geri alma tutanağına karşı yapılan başvurunun süre yönünden reddine dair Küçükçekmece 3. Sulh Ceza Hakimliğinin 11/03/2020 tarihli ve 2020/1307 değişik iş sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Küçükçekmece 1. Sulh Ceza Hakimliğinin 30/04/2020 tarihli ve 2020/2427 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 22/06/2020 gün ve 8677 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekinde bulunan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25/06/2020 gün ve KYB-2020-54106 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize verilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun "Elektronik İşlemler" başlıklı 38/A maddesinde yer alan, " (9) Elektronik ortamda yapılan işlemlerde süre gün sonunda biter." şeklindeki,
06/08/2015 tarihli ve 29437 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin "UYAP’ın kullanılması" başlıklı 5. maddesinde yer alan, "(10) Elektronik ortamda yapılan işlemlerde süre gün sonunda biter. Elektronik ortamda yapılacak işlemlerin, ertesi güne sarkmaması açısından saat 00:00'a kadar yapılması zorunludur." şeklindeki,
Aynı Yönetmeliğin "Kanun yoluna başvuru işlemleri" başlıklı 46. maddesinde yer alan, "(7) Fiziksel ortamda kanun yolu başvurusu mesai saatleri içinde yapılır. ... (10) Elektronik ortamda kanun yolu başvurusu saat 00:00’a kadar yapılabilir." şeklindeki düzenlemeler karşısında,
Somut olayımızda, kabahatli hakkında verilen idari para cezası karar tutanağı ile ehliyetin geri alınmasına ilişkin tutağın 24/12/2019 tarihinde kabahatli imzasına tebliğ edildiği, 15 günlük itiraz süresinin itirazın fiziksel olarak yapılması halinde 08/01/2019 tarihi mesai saati bitiminde sona ereceği, ancak kabahatli vekili tarafından verilen itiraz dilekçesinin Uyap portal üzerinden elektronik imza ile imzalanarak verilmiş olması karşısında sürenin gün bitiminde 00.00 da sona ereceği, bu haliyle kabahatli vekili tarafından Uyap üzetinden elektronik olarak verilen itiraz dilekçesinin 08/01/2019 tarihinde saat 22:38 de gönderildiği ve itirazın süresinde olduğu gözetilerek işin esasına girilerek karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile itirazın süre yönünden reddine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla, gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Küçükçekmece 1. Sulh Ceza Hakimliğinin 30/04/2020 tarihli ve 2020/2427 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4-a maddesi gereği KANUN YARARINA BOZULMASINA, bozma nedenine göre müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, 07/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy