Çekle ilgili karşılıksızdır işlemi yapılmasına sebebiyet vermek suçundan sanık ...'in, 5941 sayılı Çek Kanunu'nun 5/1 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52/2. maddeleri gereğince 38.200,00 Türk Lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair Kayseri 1. İcra Ceza Mahkemesinin 27/02/2019 tarihli ve 2019/1853 esas, 2019/308 sayılı kararı aleyhine, Adalet Bakanlığı'nın 30.06.2020 gün ve 2020 - 6596 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10.07.2020 gün ve KYB. 2020/59922 sayılı ihbarnamesi ile dairemize gönderilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Benzer bir olaya ilişkin Yargıtay 19. Ceza Dairesinin 08/04/2019 tarihli ve 2018/4527 esas, 2019/6821 karar sayılı ilamında " ...dosyada mevcut çek sureti üzerinde yapılan incelemede, muhatap bankanın her bir çek yaprağı için ödemekle yükümlü olduğu miktar düşüldükten sonra karşılıksız kalan miktar 158.590,00 TL olduğundan sanığın, neticeten 158.590,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına," ibaresi yazılmasına, hükmün B) bendinin diğer kısımlarının aynen bırakılmasına, infaza dair hükümlerin bu miktar üzerinden uygulanmasına..." şeklinde belirtildiği üzere, sanık hakkında bankanın kanunen ödemekle yükümlü olduğu miktar düşüldükten sonra karşılıksız kalan çek bedeli kadar adli para cezasına hükmedilmesi gerektiği,
Somut olayda, şikâyete konu 05/11/2018 tarihinde bankaya ibraz edilen Garanti Bankası Erbaa Şubesine ait 8007294 numaralı ve 38.200,00 Türk lirası bedelli çekin bankaya ibrazında karşılığının bulunmadığı hususu çekin arka yüzüne şerh düşülerek ödeme yapılmadığının anlaşılması karşısında, 5941 sayılı Kanun'un 3/3-a-1. maddesi uyarınca Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası tarafından 2018 yılı içi belirlenen muhatap bankanın, hamile süresinde ibraz edilen her çek yaprağı için ödeme yapmakla yükümlü olduğu 1.600,00 Türk lirasının, çek bedeli olan 38.200,00 Türk lirasından mahsup edildikten sonra sanığın karşılıksız kalan 36.600,00 Türk lirası üzerinden adli para cezası ile cezalandırılması yerine, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla,
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Kayseri 1. İcra Ceza Mahkemesinin 27/02/2019 tarihli ve 2019/1853 esas, 2019/308 sayılı kararının CMK'nun 309/4-d maddesi uyarınca kanun yararına BOZULMASINA,
Bozma nedenine göre; gerekçeli kararının HÜKÜM fıkrasının "6728 sayılı..." ibaresiyle başlayan 3. Paragrafında yazılı "...38.200,00 TL" ibaresinin yerine "...36.600,00 TL..." ibaresi yazılmak suretiyle DÜZELTİLMESİNE, hükmün geri kalan kısımlarının aynen korunmasına ve bu şekilde infazına, 26.05.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy