MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5187 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar hakkında 5187 sayılı Kanun’a aykırılık suçundan yerel Mahkemece 2013/14 Esas sayılı dosyasında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının suçtan zarar gören... ya da velisine tebliğ edilmemesi nedeniyle kesinleşmediği ve bu nedenle zamanaşımı süresinin durmadığı, sanıklara isnat edilen suçun kanunda öngörülen cezasının üst haddine göre davanın 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü zaman aşımı süresine tabi bulunduğu, zamanaşımı süresini son kesen işlemin 03/01/2013 tarihli iddianame olduğu, inceleme tarihi itibarıyla olağan zaman aşımı süresinin geçmiş olduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanıklar müdafilerinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN 5320 sayılı kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı cmuk'nın 321. maddesi uyarınca bozulmasına, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı kanun'un 322. maddesi uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 11/02/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy