MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 7258 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Hükme esas alınan raporun 7. sayfasında yer alan tespitler uyarınca, tebliğnamedeki 1 numaralı görüşe iştirak edilmemiştir.
Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nin 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı, infaz aşamasında gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
1-Sanık hakkında, Mahkemece sabit görülen eylemi nedeniyle uygulanmasına karar verilen kanuni dayanağın, 7258 sayılı Kanun'un “5/1.a” maddesi yerine, “5/a” olarak gösterilmesi,
2-Adli emanetin 2015/4632 sırasında kayıtlı bulunan 5 adet üzerinde yazılar bulunan müsvette kağıdın dosyada delil olarak saklanılmasına karar verilmesi yerine, müsaderesine karar verilmesi ,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bu aykırılıklar yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasından, “5/a” ibaresi çıkartılıp, yerine “5/1.a” ibaresi, müsadereye ilişkin paragraf çıkartılıp, yerine “ Adli emanetinin 2015/4632 sırasında kayıtlı bulunan suçta kullanılan 1 adet 2C228969K seri nolu Toshiba marka siyah renkli laptop bilgisayar, 1 adet post bank A10 Thermal Receipt printer yazılı siyah renkli P PTJA132814032-A10M seri numaralı kupon çıkarma makinasının TCK'nin 54/1 maddesi gereğince MÜSADERESİNE, 5 adet üzerinde yazılar bulunan müsvette kağıdın ise dosyada delil olarak saklanılmasına,'' ibaresi yazılması suretiyle, başkaca yönleri kanuna uygun bulunan HÜKMÜN, tebliğnameye kısmen uygun olarak, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy