MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvuruların süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanımn oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükümleri etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
1- Sanığın ağaç kesme eylemini motorlu testere kullanarak gerçekleştirmesi nedeniyle cezada artırım yapılırken uygulanan kanun ve maddesinin gösterilmemesi,
2- TCK'mn 52/4. maddesindeki adli para cezasının taksit sayısı dörtten az olamayacağı şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak doğrudan hükmedilen 160 TL adli para cezasımn iki taksite bölünmesi,
3- Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan kurum lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.800 TL yerine 1.500 TL vekalet ücretine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bu aykırılıklar yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasının 2 nolu bendinin başına "6831 sayılı Kanunun 91/4. maddesi gereğince" ibaresi eklenmesi, 4 nolu bendinde yer alan doğrudan hükmedilen 160 TL adli para cezasımn taksitlendirmeye ilişkin kısmındaki “2 eşit taksitle” ibaresi çıkartılarak yerine “4 eşit taksitle” ibaresinin yazılması ve 13 nolu bendinde yer alan "1.500,00 TL" ibaresi çıkartılarak yerine "1.800 TL" ibaresi eklenmek suretiyle, başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy