MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Haksız Rekabet
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1) Sanık müdafinin baroca atanan avukat olduğu anlaşılmakla, sanık lehine vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
2) 15/12/2011 tarihli tutanak ile yediemine teslim edilen dava konusu 25 adet tüp hakkında bir karar verilmemesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, bozma sebepleri 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, hüküm fıkrasından “Sanık kendisini bir vekille temsil ettirdiğinden yürürlükte bulunan ve AAÜT'ye göre hesaplanan 1500,00 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine” ibaresinin çıkartılması ve çıkartılan bu hüküm yerine “15/12/2011 tarihli tutanak ile yediemine teslim edilen 25 adet tüpün sanığa iadesine,” ibaresinin eklenmesi suretiyle başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy