MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Tüm dosya kapsamından; mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporlarında, dava konusu yerde kadastro çalışmalarının tamamlanarak 26/01/2007 tarihinde kesinleştiği, ancak dava konusu ağacın 103 ada 2 ve 3 nolu tarla vasıflı parsellerin ortak sınırında bulunduğu, 2 nolu parselin sanık adına tespit edildiği ve askı ilan süresi içerisinde her iki parselle ilgili dava açıldığının belirtildiği ve dava konusu yerin parsel tespit tutanaklarının iptali ile orman vasfında hazine adına tapuya kayıt ve tesciline ilişkin Andırın Kadastro Mahkemesi kararlarının suç tarihinden sonra kesinleştiğinin anlaşılması karşısında; sanığın suç işleme kastı ile hareket etmediği anlaşılmakla hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN, tebliğnameye uygun olarak 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 09/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy