MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1219 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Diz protez teknisyeni belgesi olan sanık ...'in savunmasında, mağdurun dişlerinin ölçüsünü herhangi bir doktorun talimatı veya nezareti olmaksızın aldığını, sonrasında diğer sanık ...'in kendi laboratuarını kullanarak mağdurun diş protezini yaptığını ikrar ettiği, diğer sanık ...'in ise sanık ...'in işyerine gittiğinde mağdurun ağzında kapanış provası yaparken gördüğünü beyan ve ikrar ettiği, dolayısıyla her iki sanığın da; mağdurun dişleri üzerine birlikte hareket ettiklerini gördüklerini dolaylı ikrarları ile kabul ettikleri somut uyuşmazlıkta müşterek fail sıfatıyla sorumlu oldukları değerlendirilmekle;
Yükletilen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanıkların temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 09.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy