(6762 S. K. m. 20) (2004 S. K. m. 67)
DAVA : Taraflar arasındaki karşılıklı itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esasa ve karşılık davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve delilleri takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ve mukabil davacının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının ve davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Davalı, davacıdan satın aldığı vatkaların gizli ayıplı olup, bilahare ayıbın ortaya çıkması üzerine, davacıya gönderdiği 23.9.1986 tarihli mektupla ayıp ihbarında bulunduğunu ve malların geri alınmasını istediğini, savunduğu buna karşın davacı sözü geçen mektupların kendine ulaşmadığını öne sürmüştür. Tacirler arasındaki mukaveleleri fesih yahut ondan rücu maksadıyla yapılacak ihbar veya ihtarların muteber olması için noter marifetiyle veya mektupla yahut telgrafla yapılması T.T.K.nun 20/3. maddesi gereği olup, davalı malların geri alınmasını istemek suretiyle akitten rücu içeren ihbarını yukarda anılan madde hükmünde belirtilen şekilde yaptığını kanıtlayamamış bulunmaktadır. Bu durumda davalının malı ayıplı olarak benimsediğinin kabulü gerekir.
Bu durumla süresinde ayıp ihbarının yapılmadığı dikkate alınarak mukabil davanın reddi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ : Yukarda birinci bendde yazılı nedenler ile davalının tüm, davasının temyiz itirazlarının reddine, ikinci bende yazılı nedenlere kararın davacı yararına BOZULMASINA, davacı Kadir Cem Yüce'nin peşin harcının istek halinde iadesine 17.12.1992 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy