(2004 S. K. m. 142)
Dava: Taraflar arasındaki şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Şikayetçi vergi dairesi, davalı ...Bankası'nın ipoteğinin limitli olup, satış bedelinden limit fazlası olan miktarın kendi alacakları karşılığı ödenmesi gerektiğini iddia etmiştir. Oysa derece kararını düzenleyen İcra Müdürlüğü ipoteğin limitli bulunmadığından ...Bankası'nın tüm alacak miktarını kapsadığını ve satış bedelinin ipotekli alacaklıya ödenmesi gerektiği görüşü ile sıra cetveli düzenlemiştir.
Bu durumda davacı vergi dairesinin davalı bankanın sıra cetveline alınan alacak miktarına itiraz ettiği ve ipotekli alacağın miktarının saptanması gerektiği anlaşılmaktadır.
Şikayetin bu kapsamı gözetilerek davanın İİK.'nun 142. maddesinin 3. fıkrası hükmünce mahkemede görülmesi gerekir. Merci hakimliğince bu husus gözetilmeden işin esası hakkında karar verilmesi doğru değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, 26.06.1992 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy