(2004 S. K. m. 67, 68)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği konuşuldu:
Karar: İİK.nun 67. maddesinde öngörülen itirazın iptali davası yalnızca aynı Yasanın 68. maddesince belirtilen belgelere dayalı takiplere özgün olmayıp, her türlü ilamsız takiplere ilişkin olarak açılabilir. Bu davada alacağın genel hükümlere göre kanıtlanması gerekli ve yeterlidir. Öte yandan mahkemece celp ve incelenen icra dosyasının dava konusu takip ve taraflarla ilgili bulunmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece yapılacak iş, ilgili icra dosyasının celp edilip, davacının alacağı ile ilgili delilleri sorulup toplanarak, davalı vekilinin 17.5.1990 tarihli cevap dilekçesindeki alacağın 6.000.000 TL.lık kısmını kabulü ile ilgili beyanı da değerlendirilerek sonucuna uygun şekilde bir karar vermekten ibaret iken, aksine gerekçelerle yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Yukarda açıklanan nedenle kararın davacı yararına (BOZULMASINA), peşin harcın istek halinde iadesine, 16.9.1993 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy