(2004 S. K. m. 67)
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Davacı tarafından taşınmazların kamulaştırma bedeli olarak davalının tahsil ettiği paranın kendisine verilmesi hakkında icra takip öncesinde BK.nun 101/1.maddesine uygun bir ihtar keşide edilmedikçe icra takip tarihinden öncesine ilişkin temerrüt faizi talebi haklı görülemez. Mahkemenin bu yönü gözden kaçırarak takip öncesi için hesapladığı 29.799.508.TL. faiz alacağına yönelik itirazın da iptaline karar vererek, bu faizin tahsiline olanak sağlanması yanlıştır.
Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle sair temyiz itirazlarının reddine ikinci bentte açıklanan nedenlerle kararın davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine 02.11.1994 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy