(2004 S. K. m. 195, 197)
Dava: Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz, masaya kayıt - kabul davasının yapılan yargılaması sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekillerince temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: İflas davasında kural olarak İİK.nun 195. maddesi hükmünce iflasın açıldığı tarihe kadar işlemiş faiz ile takip masrafları, gerçekleşen ana paraya zammonularak masaya kaydı yapılmıştır.
Aynı Yasanın 197. maddesi hükmünce taliki şarta bağlı, daha açık bir ifade ile teminat mektubundan doğacak alacaklar da masaya kayıt olunur. Mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemesiyle bankanın iflas tarihi itibariyle gerçekleşen alacağının 1.340.973.454 lira olduğu saptanmıştır. Taraflar arasında dava konusu uyuşmazlık, banka tarafından müflis için verilmiş ve iflas tarihi itibariyle henüz doğmamış risk bedelinden kaynaklanmaktadır. Bu durumda, bankanın verdiği teminat mektuplarının iflas tarihi itibariyle taliki şarta bağlı bir borç olarak İİK.nun 197. maddesi doğrultusunda masaya kaydı gerektiğinden taliki şarta bağlı teminat mektuplarına dayalı borcun bir kısmının iflas tarihinden sonra ve dava tarihinden önce gerçekleştiği, bir kısım teminat mektupları ile ilgili riskin ise henüz doğmadığı bilirkişi raporundan anlaşılmaktadır. Mahkemece, iflastan sonra riski gerçekleşmiş teminat mektuplarından doğan alacağın masaya kaydı ve henüz riski gerçekleşmemiş teminat mektup tutarlarının da yukarıda belirtilen Yasanın 197. maddesi hükmü doğrultusunda masaya kaydına hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 19.4.1993 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy