(2004 S. K. m. 67)
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu:
Dava dilekçesinin içeriğinden, taraflar arasındaki uyuşmazlığın karz akti ilişkisinden kaynaklandığı ve davacının bu ilişkiye dayanarak yaptığı icra takibinde söz konusu bonoya belge olarak dayandığı anlaşılmaktadır. Bu yön gözetilerek davanın B.K.nun 125. maddesinde öngörülen on yıllık zamanaşımı süresine tabi olduğu düşünülüp davacıya, temel ilişki dolayısıyla alacaklı olduğu yolundaki iddiasını kanıtlama olanağı tanınarak, toplanacak deliller ve uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken, olayda uygulama yeri bulunmayan T.T.K.nun 661. maddesine göre davanın zamanaşımı nedeniyle reddedilmesinde isabet görülmemiştir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 30.03.1994 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy