(2004 S. K. m. 72)
Dava: Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Adapazarı fırıncılar derneği yönetimince, 5.5.1991 tarihinde alınan 24 nolu karar doğrultusunda, davacı tarafından dernek yönetimine senedin (kararda da açıkça belirtildiği şekilde) teminat olarak verilmesi, karardaki koşullara uymayı benimseme niteliğinde olmakla, davacının da konulan bu koşulları kabul ettiği anlaşılmaktadır.
Söz konusu koşullara davacının uymaması nedeni ile zarara uğradığı belirtilen davalı Mustafa oluşan zarar miktarını bu teminat senedinden tahsile hakkı olup, senedin cezai şart niteliğinde bulunduğu kabul edilemez. Davalı Mustafa, davacının eyleminden dolayı ne miktar zarara uğradığı mahkemece araştırılmamış olmakla adı geçen davalıdan bu konuda delilleri sorulup toplandıktan sonra saptanacak zarardan fazlaya ilişkin teminat senedi bedeli mevcutsa, bu miktar yönünden davanın kabulü gerekirken, yazılı şekilde reddi isabetsizdir.
Sonuç: Yukarda açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine 14.04.1994 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy