(6762 S. K. m. 3, 21) (3095 s. Faiz K. m. 2)
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davalı A.Ş. olup, ticari şekilde işletilen bir müessese olduğundan, T.T.K.nun 3. maddesine göre kendisini ilgilendiren bütün muamele fiil ve işleri ticari işlerdendir. Aynı yasanın 21. maddesi hükmüne göre bir tacirin borçlarının ticari olması asıl olup, anılan maddenin son bendi taraflardan yalnız biri için ticari iş mahiyetinde olan mukavelelerin kanunda aksine hüküm olmadıkça, diğeri için de ticari iş sayılacağını düzenlemiş bulunmaktadır. Bir A.Ş.nin ortağına kar payı dağıtılması işlemi kendisi yönünden ticari iş olup, T.T.K.nun 21/son maddesine göre ortak yönünden de ticari iş sayılır. Dava konusu olayda davacı A.Ş. ortağının kar payı alacağı yukarda açıklandığı üzere ticari işten kaynaklanmış olmasına göre, 3095 Sayılı Kanunun 2/f.3. maddesi hükmüne dayanarak reeskont faizi oranında temerrüt faizi talep etmesi mümkün bulunmaktadır. Bu itibarla mahkemece bilirkişice saptanan 5.817.187.-liranın temerrüt faizinin hüküm altına alınması gerekirken, % 30 yasal faiz oranına göre, hesaplanan 3.231.770.- lira tahsiline imkan verecek şekilde itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda birinci bendde açıklanan nedenlerle sair temyiz itirazlarının reddine, ikinci bendde açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 22.4.1994 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy