(2004 S. K. m. 67, 149)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu:
Karar: Alacaklı banka dava dışı Mahmut Ali N.'nun kredi borcunun teminatı olarak davalı tarafından verilen ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla yapılan takibe itiraz üzerine bu davayı açmıştır. İ.İ.K.nun 149/b maddesine göre ipotek belgesinin dayanağı akit tablosu İ.İ.K.nun 149. maddesindeki koşulları içermiyorsa ve alacak muaccel olmuşsa borçlu ve ipotek veren taşınmaz maliki hakkında birlikte takip yapılarak ödeme emri gönderilmesi gerekirken, sadece ipotek veren taşınmaz maliki hakkında takip yapılması doğru değildir. Ancak davacı davasını itirazın iptali olarak hasretmiş bulunmasına göre, usul ekonomisi de dikkate alınarak mahkemece yapılacak iş, davacıya asıl borçlu hakkında takip yapması için mehil verilmesi, yapılacak takibe itiraz edilmişse açılacak davanın bu dosya ile birleştirilerek hasıl olacak sonuca göre bir karar vermekten ibarettir.
Bozma şekline göre diğer hususlar bozma kapsamı dışında tutulmuştur.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, 19.04.1994 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy