(2004 S. K. m. 72) (1086 S. K. m. 230)
Dava: Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı, dava konusu senedin teminat olduğunu iddia etmekle beraber teminat fonksiyonun ortadan kalktığına ilişkin herhangi bir açıklamada bulunmadığı gibi, davalı da senedi elinde bulundurma nedenini belirtmemiştir. Bu durumda mahkemece her iki tarafın isticvap edilip yukarda açıklanan hususlar saptanıp, senedin ihdas nedeni de göz önüne alınarak ispat külfetinin hangi tarafa düştüğü tespit edilip, buna göre taraf delilleri toplanıp, değerlendirilerek varılacak sonuç dairesinde karar vermek gerekirken eksik inceleme ile yazılı olduğu şekilde bir hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine 01.06.1994 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy