(6762 S. K. m. 85)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu:
Karar: Taraflar arasındaki uyuşmazlık davacının iddia ettiği alacağın davalı tarafça ödenip ödenmediği noktasında toplanmaktadır.
Mahkemece hükme dayanak yapılan 5.5.1993 tarihli bilirkişi raporunda, davalının ticari defterlerinde borcun ödendiğinin kayıtlı olduğu belirtilmiş ise de, davalı defterlerinin kapanış tasdikleri olmadığı gibi, davacının ticari defterlerinde ise sadece 2.970.600.-liralık bir ödeme kaydı bulunmaktadır. Bir tarafın ticari defterlerinin kendi lehine delil teşkil edebilmesi T.T.K.nun 85. maddesi hükmüne uygun düşmesine bağlı olup, davacının ticari defterlerinde aksi bir kaydın olmaması gerekir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının ticari defter kayıtlarının borcun tümden ödendiği yolunda lehine delil teşkil edemeyeceği gözetilmeden bu kayıtlara itibar edilerek yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir. Öte yandan davacı, mal bedelini banka havalesi ve senetle ödediğini ileri sürdüğünden bilirkişinin ve mahkemenin bunun dışındaki ödemeleri kabulü de doğru değildir. Bu durumda davalının; davacının defter kaydıyla ödediği sabit olan 2.970.600.- lira düşüldükten sonra davacıya bakiye 11.835.800.-lira borçlu bulunduğuna ilişkin 25.12.1992 tarihli ilk bilirkişi raporu gereğince hüküm kurması gerekirken, yazılı şekilde davanın reddi isabetsizdir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 1.6.1994 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy