(2004 S. K. m. 72) (743 S. K. m. 6)
Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı hazine vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
İ.İ.K.nun 72.maddesi hükmüne dayalı menfi tesbit davalarında kural olarak davacı iddiasını, diğer bir anlatımla borçlu olmadığını ispat yükümlüğündedir (MK. md.6). Bu davada davacı kendisine fazla kıdem tazminatı ödendiğinden bahisle davalı idarece fazla ödeme ile ilgili olarak talep edilen davada konu senetleri vermiş olmasına göre, gerçekte davacıya hakkından fazla bir ödeme yapılıp yapılmadığı hususunun bu iddia doğrultusunda incelenmesi gerekir. Davacının emsaline yapılan uygulamadan yararlanabilmesi koşulları üzerinde de durulup, uzman bilirkişi aracılığı ile yapılacak inceleme sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde ve noksan tahkikatla hüküm kurulması isabetsizdir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine 24.06.1994 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy