(2004 S. K. m. 67)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
Karar: 1 - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle hesabın kat'i tarihindeki asıl alacak üzerinden takip tarihinden itibaren faiz yürütülmesine karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmadığından aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2 - Takip tarihi itibariyle davacı bankanın, hesabın kat'i tarihindeki asıl alacağı ile takip tarihine kadar işleyen temerrüt faizi tutarı 14.975.287 lira olduğu ve bu miktar üzerinden yürütülen takibe dayalı borçlunun itirazının haksızlığı saptandığına göre, bu miktar üzerinden % 40 icra inkar tazminatına hükmetmek gerekirken, yazılı şekilde kat tarihindeki asıl alacak dikkate alınarak tazminata hükmedilmiş olması doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda birinci bendde açıklanan nedenle davacının sair temyiz itirazlarının reddiyle, ikinci bendde yazılı nedenle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, 15.09.1994 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy