(2918 S. K. m. 111)
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davacı Nezim T.'nin davasının reddine, diğer davacının davasının kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ile davalılardan Abdullah H. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Mahkemece 15.3.1988 tarihli Sulh ve İbraname başlıklı belgeye değer verilerek, yazılı şekilde davacılardan Nezim T. tarafından açılan davanın reddine karar verilmiş ise de, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 111.maddesinde söz konusu kanunla öngörülen hukuki sorumluluğu kaldıran veya daraltan anlaşmaların geçersizliği öngörülmüş bulunmasına ve davacı taraf anılan belgenin düzenlenmesi tarihinden itibaren iki yıl içinde dava açmak suretiyle ibraname ile kendilerini bağlı tutmadığını ortaya koymuş bulunduğuna göre iddia, savunma ve dosyaya ibraz edilmiş belgeler çerçevesinde gerekli araştırma ve inceleme yapılarak sonucuna göre bir hüküm kurulmak gerekirken, yazılı gerekçe ile davanın reddedilmiş olmasında isabet görülmemiştir.
Yukarıda açıklanan nedenle davacı Nezim T.'nin yerinde görülen temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, davalı Abdullah H. vekilinin nedenini belirtmeksizin ileri sürdüğü temyiz itirazının bozma nedenine göre reddine, aşağıda yazılı harcın davalıdan alınmasına, davacıların peşin harcının istek halinde iadesine 08.07.1994 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy