(2004 S. K. m. 72)
Dava: 1- İbrahim ... vek. Av. Şenal ... 2- İsmail ... arasında görülen menfi tespit davası hakkında uşak 1. Asliye Hukuk verilen 31.3.1992 gün ve 6-203 sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 7.6.1993 gün ve 8922-4102 sayılı ilamına karşı davacı vekilince süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
Karar: Somut olayda davacının davalılardan İsmail ...e hangi sebepten dolayı bono keşide ettiğinin açıklığa kavuşması davanın çözümünde önem arzetmektedir. Davacı bonoyu 2.12.1988 getirilmesinin teminatı olmak üzere ve boş olarak davalı İsmail'e verdiğini iddia ederken, davalı İsmail 13.2.1992 günlü oturumda alacağının ödenmediğini, bononun arsa ile ilgisi olmadığını savunmuş, ancak bononun hangi temel ilişkiden doğduğunu açıklamamıştır. M.K. nun 6. maddesi hükmü icabı olarak ispat külfeti mahkemece öncelikle maddeleri hükümlerine göre isticvabı cihetine gidilip, bononun ihdas nedeni açıklığa kavuşturulduktan sonra ispat külfetinin hangi tarafa düşeceği değerlendirilmek ve varılacak sonuç çerçevesinde bir çözüme ulaşmak gerekir. Dairemizce her nasılsa bu husus gözden kaçırılarak kararın onanmış olduğu anlaşılmakla, davacı vekilinin H.U.M.K. nun 440. ve izleyen maddelerine uygun bulunan karar düzeltme isteminin kabulüyle onama kararının kaldırılarak kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Dairemizin 7.6.1993 gün 1992/8922 E, 1993/4102 K, sayılı onama kararının kaldırılarak yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, önce alınan onama harcın ile red karar harçlarının istek halinde iadesine, 17.12.1993 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy